Alors que l’inflation immobilière y a été plus forte qu’aux USA, l’immobilier en France n’a pratiquement pas perdu de valeur tant l’intervention de l’Etat pour soutenir le marché a été importante (taux d’intérêts historiquement bas, mesures fiscales). Ne serait il pas sain dans ces conditions qu’une banque se prémunisse des risques liés à la bulle, en s’assurant contre le défaut de paiement des ménages dont l’effort d’épargne pour accéder à la propriété est devenu insoutenable ? 

En faisant cela, ne défend elle pas les intérêts de ses clients et ses actionnaires, se garantissant contre un retour du marché à la normale ? Lorsque le marché aura retrouvé son point d’équilibre, sera t elle elle aussi accusée d’avoir spéculé contre les spéculateurs ?

Décidément, le bon sens n’est plus près de chez nous...