Je suis d’accord sur le fond de l’article, mais : Je cite : « Ils ne conçoivent plus que 2 + 2 + 2 + 2 sont économiquement plus constructifs que 6 + 2 + 0 + 0, que 4 hommes bien nourris et socialement sécurisés sont bien plus productifs et consuméristes qu’ 1 nanti, 1 sécurisé et 2 précaires, que la consommation des 4 premiers est de 4 alors que celle des 4 autres se limite à 2. »

Ca c’est idéologie communiste, et on sait ce que ça a donné ! Une répartition du type 5-3-2-1 est plus efficace selon moi. il faut motiver les gens, et leur donner la perspective de passer d’un 1 à un 5, plutôt que mettre tout le monde à 2...