Ah ! ce n’est pas le procureur Marin , à la veille du procès Clearstream , qui se serait permis une chose pareille !
Quant à van Ruymbeck comme instructeur impartial , je crois que vous pouvez repasser aussi.

Kerviel rappelle simplement une chose évidente : il ne pouvait pas prendre des positions en salle de trading jusqu’à 50 milliard de dollars sans que la chaine hiérarchique le sache. A ce petit jeu la banque a sifflé la fin de la récré en perdant 5 milliard. Bon ratio.
Quant à la façon dont le droit a été piétiné, rappelons le rejet de demandes d’enquête complémentaire. Quel impartial ce Van Ruymbeck.