Commentaire de clostra
sur Rupert Sheldrake, le biologiste de l'âme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 7 mai 2010 10:37

La puissance du cerveau est également incalculable ce qui rend très difficile l’interprétation de telles observations.
La « traînée de poudre » d’un comportement nouveau - si possible d’adaptation - pourrait également avoir pour origine une extraordinaire rapidité de communication - non entravée par la conscience du réel (ou confrontation avec le vraisemblable) - est-ce possible ou non ? ce « doute » prend beaucoup de temps et ne serait pas favorable à la survie de l’individu et de l’espèce.
Je pense au perroquet : n’a-t-il pas « appris » - en subliminaire - comment sa leçon se déroulait habituellement ? dans ce cas, 75% d’erreurs est énorme !
Il faut sans doute toujours mettre la survie de l’individu et de l’espèce en avant avant de conclure sur quelque chose qui pourrait aboutir à - a priori - du « n’importe quoi ».


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor