krolik,
bien sur,
mais comment ne pas passer du documentaire d’Arte au nucléaire en général, puisque les commentateurs posent des questions, font des analyses ?
c’est bien sur de documentaire qui m’a poussé a faire l’article, et manifestement nous n’en avons pas la même lecture.
car si l’éventuelle bonne nouvelle s’adresse aux animaux sauvages (dont je crois savoir que nous ne faisons pas partie, même si parfois je m’interroge)
la mauvaise nouvelle est pour nous, si la question du nombre de chromosomes est pertinente.

je passe sur vos extrapolations bourboulesques, ou luchonestes qui ont le seul mérite d’être amusantes,
la vrai question restant :
puisque le nucléaire pose autant de problèmes, manifestement loin d’être résolus, pourquoi s’obstiner alors que nous pouvons aujourd’hui faire mieux, et sans danger ?