trés bon article !
Il faut bien aussi distinguer deux choses dans cette affaire. Et kerviel, le petit jérome joue là-dessus.

Premièrement : Kerviel est un petit truand comme il en existe dans le monde bancaire. Il a bien camouflé des gains trés conséquents avant la perte colossale ! car il savait que ces gains « exhorbitants » allaient alerter ses supérieurs sur les sommes mises en jeu.
Qu’espèrait il ? Virer les gains sur un compte à l’étranger ? possible. Gonfler ses bonus ? Certainement.

Deuxièmement les banques jouent, spéculent, offshorisent leur profits, etc...
ce 2 ème volet, épouvantable pour tous les français non spéculateurs, fait pencher la balance du côté de kerviel.

Mais il s’agit de 2 affaires différentes. on peut critiquer le casino cause de la perdition de certains joueurs invérés mais on ne peut prendre la défense d’un croupier qui détournerait des fonds !!