Alors argumentation. Oui, j’ai vu un docu il y a quelques années sur une usine nucléaire dans l’Ouest de la France, ou les fuites et les poussières étaient nombreuses et le personnel obligé de porter les combinaisons étanches de plus en plus.

Quelle usine ? Quand ?

Et puis Tchernobyl, c’était quoi ? Une petite fuite ?

Tchernobyl a été un désastre. Et alors ? On arrête toutes les centrales hydroélectriques parce que celle qui a pété en Russie a fait plus de 12 morts et 60 disparus  ?

Ah bien sur, personne ne peut prouver que les cancers sont imputables aux radiations, alors c’est facile. Sauf que, comme par hasard, là ou il y a le plus de radiations, il y a le plus de cancers. Bizarre tout de même....

Ah bon ? Trouvez moi une source qui dise que pour 10% de plus de radiations que la dose annuelle, on augmente de 10% les cancer annuels.

Vos connaissances semblent imprécises sur le sujet

Quand aux déchets à enterrer, oui bien sur, matrices inertes. Mais une question : Sont-elles inaltérables à l’usure du temps ? Et bien non, donc danger à moyen ou long terme.

Il y a une chose qui est aboslument pas inaltérable avec le temps, c’est la radioactivité. Elle diminue au cours du temps, justement.

Celui qui a voulu fermer Superphénix était Jospin. Lui vert ? Non lui Trokyste. Quand aux verts, ils n’ont que le nom, car pour le reste, je remets en cause leurs véritables motivations soi disant écologiques.

Je suis d’accord avec vous, et je suis ravi que vous reconnaissiez que ce geste n’était pas vraiment écolo et que l’écologie politique actuelle n’a rien d’écologique. Juste un truc politique pour ruiner les citoyens en leur pourvoyant une fausse bonne conscience.

La solution ? Une autre forme d’énergie.

Laquelle ?