Bon pour les salles des marchés :
C’est vrai que les traders ont chacun de 4 à 10 ecrans et que kerviel pousse le bouchon un peu loin quand il affirme qu’ils sont a 50 cm les uns des autres.
Le probleme est que pour les juristes il semble difficile de comprendre que « etre en mesure de voir qui fait quoi » passe par autre chose qu’etre a vue directe.
Avec l’informatique, ce n’est pas du tout comme cela que ca se passe.

La ou Kerviel a raison, c’est que TOUTES les transactions sont verifiables, au minimum sur les fichiers des chambres de compensations et quand elle font leurs appels de marges.
Raconter qu’on ne pouvait pas savoir n, que le passé de kerviel au controlling lui avait donné des super privilèges et qu’il aurait fraudé , cela ne tient pas.
De plus toute prise de position implique une couverture pour respecter les regles prudentielle.
Or la SG s’etait vendu comme etant la banque d’Europe qui avait le controling le plus elaboré d’europe...

Ce qui leur fait toute peur c’est qu’en decouvrant la vérité, sous la pression des opinions publiques (bien qu’elles soient tenues par ceux qui controlent la presse) TOUS les mecanismes d’effet levier sautent....

De quel droit en effet les banques pourrraient elle miser 12,5 fois ce qu’elles ont en portefeuille ?
Si cet effet de levier explique les formidables gains en peruiode d’opulence , il est a lui seul l’explication des l’effondrement des bourses et de sbanques quand tout baisse en phase... le dossier kerviel est le « smoking gun » des pratiques bancaires dans toutes l’europe et surtout dans toute la finance mondialisalisée.

Et ça ce n’est pas bon pour le maitien du status quo avec les Etats.
Heureusement que le FMI vient à la rescousse !