Pour avoir approché des tables de courtages et des cambistes,si le contrat se forme par l’acceptation des 2 parties,moi, j’ai toujours vu que ensuite, ces contrats sont formalisés et échangés .

Il est impensable que une personne seule décide d’une position d’achat ou de vente, à découvert ou non, sans qu’il n’existe un contrat.

Pour avoir été présent à de nombreuses reprises autour de tables de cambistes, je peux vous affirmer que derrière les décisions de quelqu’un autour de la table,qui s’affiche à son écran, il y a une armée de petites mains qui formalisent le contrat ainsi formé.

Vous n’imaginez tout de même pas acheter ou vendre pour des milliards d’actifs,simplement sur foi d’une ligne dans votre ordinateur ?

C’est pourquoi ,je n’imagine pas un instant que la position de la banque soit tenable.

On avait connu il y 30 ans une affaire similaire avec une banque, la Banque de Bruxelles, qui avait pris des positions hasardeuses sur le $.Non seulement toute la table savait, mais dans toutes les tables d’Europe, les cambistes savaient que quelque chose de grave se préparait (tout le monde solidairement avait caché la chose,mais cela est une autre histoire)

Alors dans ce cas,je crois que le pauvre Kerviel va servir de fusible, comme le chef de table de la banque en question à l’époque.