à Paul Villach

 Bien sur que Kant est recevable sur la question .
Un individu kantien ne mentira pas , sous aucun prétexte .
Vous allez dire qu’il n’y a pas d’individu Kantien .

Prenons Spinoza « L’homme libre n’agit jamais déloyalement mais toujours de bonne foi. »(prop 76 /4 Ethique )
Vous me direz qu’il n’ y a pas de spinozistes encore moins d hommes libres .

Prenons Montaigne (lequel autorise le silence) il a le mensonge en aversion :
« or le premier trompé par cette duperie inévitable du menteur c’est le menteur lui même. »

bref des philosophes
......................................................

 Ne prétendez vous mêmes pas dire la vérité sur les leurres .Vous devez bien admettre qu’il y a là une préoccupation morale à faire ce dévoilement car pour ce qui relève des avantages personnels tirés de cette croisade , j’en vois surtout les désagréments .
...................................................................... ..................

Mais puisque le mot mensonge répugne revenons en au principe de survie , apparemment moins connoté dans la moralité .
Dit en passant un de ses plus importants promoteurs est Spinoza lui même ( avec son conatus )
Ma survie peut exiger que je délivre une information non seulement fiable mais la plus en adéquation avec l ’expérience que j ’ai eu des faits et que je rapporte .
Inutile de montrer par des exemples le savoir qu’ont les hommes des risques d’ être convaincus de fraudes .Sans même parler de sens moral la simple prudence incite à ne pas frauder sur l’information délivrée .
...................................................................... ...
Il y a des gens qui mentent et d’autres qui ne mentent pas .(formule lapidaire )
 Voila pourquoi traiter de l’information est un exercice qui implique de se prémunir d’anticiper systématiquement sur des leurres .
Parce que le jour où il n’y en a pas,alors vous vous fourvoyez .

bien à vous
 hks