Commentaire de armand
sur Les armes à feu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bon, sur le fond de l’affaire...
La Constitution U.S. a été écrite à l’époque où une formation de civils, rangés en colonnes et armés de fusils à silex avaient une chance de tenir le coup face à une armée régulière dotée des mêmes armes avec quelques canons en plus. Et si les civils étaient à l’abri de murailles, c’était même plus facile - voyez Fort Alamo.
De nos jours, même avec des fusils automatiques et des lance-roquettes, une milice des collines du Montana pourrait-elle vraiment tenir en échec une armée moderne ? Peu probable.
Mais il faut savoir que nos Etats, surtout la France, pratiquent à l’intérieur une politique de la moindre violence, où les groupes qui possèdent une forte capacité de nuisance sont laissées tranquilles, tandis qu’on enverra des CRS caparaçonnés en robocops contre des manifestants nettement moins dangereux que ceux qu’affrontaient nos braves gardes mobiles d’antan, protégés d’un pauvre casque. D’où ces zones de non-droit où il faudrait carrément une semaine de couvre-feu et plusieurs régiments pour assainir la situation, où même l’extrême mansuétude devant les débordements de la rue Myrha ou les facéties bruyantes de supporters algériens.
