En France, il est plus facile de taper sur le saucisson que de faire des notes de match sur l’équipe de foot d’ Algérie.

Le 14 Juin 2010, Libération écrit un article sur le match Algérie/Slovénie intitulée « Notes salées pour l’Algérie »

Le lendemain, Libération censure cet article du site et publie des excuses à ses lecteurs :
http://www.liberation.fr/sports/0101641394-a-nos-lecteurs

"L’article que nous avons consacré dans nos éditions d’hier à l’équipe d’Algérie a choqué certains. Il ne s’agissait en aucun cas de blesser quiconque, mais de rendre compte du match des Fennecs d’une façon que nous pensions, à tort, originale, voire humoristique. C’était du 150e degré, inintelligible. Nous nous sommes plantés. Nous présentons nos excuses à toutes les personnes qui se sont senties atteintes par cet article."

L’article original censuré est ici en cache google :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MLVXU8Jbdp0J:www.liberation.fr/sports/0101641252-notes-salees-pour-l-algerie+http://www.liberation.fr/sports/0101641252-notes-salees-pour-l-algerie&cd=1&hl=fr&ct=clnk&client=firefox-a

On perçoit bien maintenant l’état de délabrement de l’élite journalistique dite de gauche qui nous donne des leçons sur le racisme et la liberté d’expression et qui se fend d’excuses suite à des remarques anodines et humoristiques sur des joueurs de foot Algériens.

Je constate qu’en France, il est plus facile « d’enculer Sarkozy » (la formule est reprise par Libération) que de faire des notes de match sur l’équipe d’Algérie.

Il est important de relayer cette affaire et de demander à ce grand donneur de leçons qu’est LAURENT JOFFRIN de nous faire un état des lieux de la liberté d’expression et d’opinion en France. Et accessoirement de nous expliquer ce qui a justifié cette censure ?