Là mais qu’est-ce que vous nous dites ? une affaire symbolique ?

Il semble que non ! L’affaire des 40 millions d’euros ne le serait pas si on parlait simplement de ce que cette personne a payé d’impôts (c’est un remboursement sur une somme beaucoup plus importante). Vous parlez de « chèque offert » mais il s’agit d’un remboursement. Ce qui est symbolique et symptomatique c’est de dire que le fisc lui offre 40 millions d’euros.

Vous le savez, pour certains - de « pauvres personnes » qui ont vu la valeur leur propriété (maison, terrain) s’envoler et qui n’ont nulle part ailleurs où aller parce qu’ils sont nés là et qu’ils y travaillent - c’est presque « justice ».

A contrario des injustices flagrantes, bien sûr quand il s’agit de spéculations et de boursicotages, de paradis fiscaux, de prédations diverses face à ce que vous rapportez du RSA.

Un autre exemple me vient d’une personne avec un lourd handicap mental, prise en charge dans un circuit d’aides, comme toute personne sans revenus, à qui son dernier parent survivant lègue de quoi améliorer son ordinaire et qui se voit « sucrer » l’aide dont elle bénéficiait pour se retrouver dans une situation encore moins bonne qu’avant ce lègue.

Dans cette affaire, je ne vois rien de symbolique, juste une affaire à porter en justice. Le bouclier fiscal devait permettre le retour de capitaux. Il n’en est rien, peut-être pire encore, et les donneurs de leçons sont ceux qui sans doute savent le mieux en profiter.