Commentaire de ThierryCH
sur Du principe de précaution au principe d'attrition, ou du risque subi au risque choisi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Remarque-Claire,
Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec André Comte-Sponville.
Mais pour comprendre sa pensée, et en particulier le sens de la phrase que vous citez, vous devriez lire son essai « Le capitalisme est-il moral ? ».
En bref, sa réponse, c’est que le capitalisme est a-moral (ni moral, ni immoral).
Pour lui, « politique » et « morale » appartiennent à deux ordres différents (« ordre » dans le sens pascalien du terme), comme d’ailleurs « morale » et « amour ».
Chaque ordre à sa propre logique, ses propres règles. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu’ils n’interagissent pas les uns avec les autres, à travers notamment chacun d’entre nous, qui faisons des choix, selon les circonstances, en notre âme, conscience et responsabilité.
