Cher Monsieur ou Madame remarque-clair

Je suis désolé de vous avoir énervé(e) car telle n’était pas mon intention. Et je m’empresse de vous rassurer : loin de moi l’idée de vous imposer la pensée d’un quelconque philosophe. Mais comme vous avez réagi sur une citation de Comte-Sponville, sans manifestement le connaître plus que ça, je me suis permis de vous inviter à lire l’un des ses essais.
Vous avez bien entendu tout à fait le droit de ne pas être d’accord avec lui, mais admettez qu’avant de ne pas être d’accord avec quelqu’un, il est préférable de connaître sa pensée. Une formule en conclusion d’un article de presse n’y suffit pas, à mon humble avis.
En lisant « La capitalisme est-il moral ? » (ce titre est aussi une formule, il ne faut donc pas s’y arrêter) vous pourrez comprendre la distinction des ordres selon Comte-Sponville.
Voilà, c’est tout, faites de cette invitation ce que vous voulez.


Cela dit, je maintiens, votre interprétation du principe de précaution me paraît tout à fait en ligne avec celle de Comte-Sponville. Relisez l’article (un peu moins en diagonale), et vous verrez. Et je suis d’accord aussi.