@ Péripate :

"Le mérite de ses travaux est d’avoir établi que la division des sociétés en classes ne pouvait être antérieur à la création de l’État. Et que par conséquent l’État était ce qui divisait la société en classe« ...

Enc... les mouches en plein vol n’est pas ma spécialité. Remarquons tous deux que dès que l’État apparait c’est que la division en classes sociales distinctes existe... Ou alors cela voudrait dire que cette division est l’oeuvre de l’État lui-même ( ce que semble dire votre auteur) et que dans une première phase de son existence l’égalité sociale absolue perdure entre tous les membres de la société.

Cette stupidité est bien entendu démentie par l’histoire du développement des sociétés humaines...

L’État ne voit le jour que comme instrument de la nouvelle classe dominante sortie des décombres de la société primitive. Et cela après qu’un certain nombre de »chefs" aient réussi à déposséder leurs ex-alter-égo de leurs possibilités à produire les biens ncessaires à leur existence...

Vous seriez bien en peine de me citer un seul de ces États naissants fondamentalement égalitaire..