@ foufouille. Je crois que vos lectures s’arrêtent à JJ. Rousseau. Dommage car depuis ce faux cul il y a eu assez d’ethnologues, d’anthropologues pour démontrer que l’homme n’était pas tout à fait sorti de la nature et de ses règles impitoyables. Ainsi dans l’immense majorité des tribus dites primitives le terme d’homme est réservé à mon clan. Ceux qui n’en font pas parti sont nommés les ’non- hommes’
Le mâle dominant et les femelles qui le préfèrent ne sont pas d’ordre sociétal. Il faut beaucoup de ’sur-moi’ religieux ou philosophique pour qu’une autre morale remplace celle de la nature. En particulier pour les mères qui préfèrent avoir un géniteur fort riche et puissant pour la protéger elle et sa progéniture. C’est ainsi ; et c’est avec ça qu’il faut penser le « comment créer l’homme nouveau ».