Commentaire de Ploucman
sur Woerth et Compiègne, les dessous d'une affaire qui révèle d'étranges surprises


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ploucman 21 juillet 2010 10:19

J’ai cru comprendre que le loyer n’était établi que pour le terrain de type « foret », les bâtiments seraient la propriété de la société. ce qui est plutôt étrange ...


Voir ce commentaire dans son contexte