@ Massaliote, easy, par sa réponse, disons, nerveuse, montre son vrai visage, je n’ai pas besoin d’en dire plus, les connaisseurs savent ce que je veux dire.

Que je sache, c’est une affaire entre un propriétaire et son squatter. Je ne crois pas qu’il suffise que ledit squatter désigne un tiers pour que ce soit au dit tiers d’assurer.

Autrement dit, pour juger de cette affaire, il faudrait entendre les partis en présence : je n’ai aucune raison de croire les yeux fermés en la version d’easy, et d’ailleurs celui-ci nous montre bien par sa réaction « vive », que c’est bien là que la bât blesse.