Je connais nombre de travailleurs indépendants qui, partant du principe qu’un tiens vaut mieux que deux tu l’auras, n’ont, pendant leur activité professionnelle, versé que le minimum retraite. Et au soir de leur vie, regrettent amèrement de n’avoir pour seule alternative que de vivre longtemps mais pauvre ou mourir encore jeune !

Alors les salariés payés au lance-pierre et qui triment pour boucler leurs fins de mois, voire chômeurs plus ou moins épisodiques, je ne vois pas comment ils feront pour investir des économies qu’ils n’ont pas !

Mais c’est bien connu : « La bêtise insiste toujours » (Camus), et ce parce que ces messieurs croient qu’à force de répéter un mensonge ça en devient une vérité.

La vérité n’est pas que s’il fallait inventer un système de retraite, bla bla, la vérité est que la mondialisation libérale est une calamité qui détruit nos institutions et nos emplois.

L’autre jour, un autoproclamé jeune disait sur un autre fil que les jeunes étant privés de tout, ne devraient pas payer les retraites. Quelle imbécillité ! C’est un peu comme s’il disait que c’est pas juste que les chômeurs paient des impôts sur les revenus ! Ce ne sont pas les jeunes qui paient les retraites, mais les travailleurs. Au lieu de leur raconter des mensonges, messieurs easy et autre llabrés, essyez donc de savoir pourquoi ils n’ont pas de travail.

Laisser les jeunes sans emploi est un crime contre la société !

Et ne me dites pas que c’est l’Etat qui paierait pour les fonds de pension : je ne vois pas comment un Etat en faillite pourrait, à la fois continuer à assurer le reliquat de retraites par répartition, et investir en même temps des sommes colossales dans les fonds de pension : la rapacité de ces organismes les rend idiots au point de ne pas comprendre ces données élémentaires.

La retraite par capitalisation, dans le meilleur des cas, ne saurait être qu’une retraite par répartition complexifiée par une usine à gaz de péraqutions et de gestion d’aléas boursiers.

La retraite par répartition, dans son régime de croisière, ce qui est le cas, ne souffre d’aucune critique de principe ! Si elle a des défauts, ce ne sont que des problèmes de forme, non réhibitoire. Au contraire, le principe sur lequel est fondé la retraite par capitalisation est un principe structurellement déficient.

Je n’ai rien contre ceux qui investissent dans les fonds de pension : je suis résolument opposé à une participation du Trésor public qui en ferait une niche fiscale des plus injustes !

Bon, pardon à l’auteur pour ce hors sujet. Si vous repliez easy puisque c’est lui le coupable de ce hors sujet, repliez moi avec.