En dehors d’assertion scientifique , j’ai du mal à rejoindre votre position. 

Pour le coup , vous etes aussi intégriste que ceux que vous semblez dénoncer.

Je lis des commentaires comme : on a viré les catho , c’est pas pour donner raison à l’islam.

De mon humble avis , la volonté de s’être séparé de la religion poursuivait le but d’en finir avec un mode de pensée coercitif et dictatoriale. D’ouvrir la réflexion vers quelque chose de plus tangible , argumentée , empirique même.

Et voila que , comme dit barrous , j’ai trouvé ce livre qui examine de manière factuelle l’image cérébral de la douleur mais que vous n’en voulez pas sous cause de .... de quoi au fait ?

D’attachement à un mode de pensée coercitif et diablement figé ?

Pour l’achat de votre conscience à peu de frais ? dont le prix serait , qu’en réalité la bête souffre plus , mais que dans votre imaginaire (oui car vous n’y êtes pas) , dans vos repères anthropomorphiques ,la bête est L’AIR de moins souffrir. 

Mais cela est du « pathos » intégral. Et finalement , je vois bien peu de différence de mode de pensée entre l’exaltation d’un croyant devant des icones , et votre pensée faite aussi de symbole et d’émotions (valable aussi pour tout ceux réfractaires aux preuves scientifiques).