Votre article commençait assez bien grâce à son ton ironique. Malheureusement, vous n’appliquez aucun de vos arguments à votre antithèse et le manque de rigueur empêche de vouloir le supporter, malgré son sujet intéressant.

Lorsque vous donnez l’origine sociale modeste (quoi que fils d’artisan ne signifie rien socialement parlant ) de certains hommes politiques, vous nous montrez qu’il ne faut pas être né dans l’élite pour y arriver. Afin de démonter l’antithèse, il aurait fallu montrer l’origine sociale de nos personnalités politiques actuelles.

De la même façon, vous dites qu’à l’époque les postes de hauts fonctionnaires étaient la consécration d’une ascension sociale réelle. Mais pour ne dites pas par quel biais, et surtout ne dites pas ce qui a changé aujourd’hui.

L’article serait réussi si vous démontriez vos postulats.