L’article est pas mal.

Sauf la fin. Vous n’avez pas pu résister à l’utilisations des poncifs Agoravoxiens.

Par rapport à l’article et les rapports de l’islam et des populations « émigrées » à l’histoire de france je vais même plus loin que vous :
Le Sénégal, Madagascar, les Antilles, la Guyane sont ou ont été francais avant et plus longtemps que la Lorraine, la France Comté, l’Alsace, la Corse, la Savoir, etc..

Et alors ? Ces pays ne le sont plus justement.
Quels que soient les sacrifices demandés en leur temps par les habitants de ces contrées je ne vois pas en quoi cela leur donnerait droit à quoi que ce soit.
Sauf à considérer que l’action d’un parent accorde un privilège à ses enfants... c’est à dire rétablir les principes de la noblesse d’épée...

Je vais prendre un exemple : moi.
Je suis natif d’une région qui fut longtemps espagnole.
Si mes aïeux étaient à la bataille de Pavie, alors ils combattaient contre le roi de France Francois Ier et avec Charles Quint.
Parce que mes aïeux ont combattus pour l’Espagne, qui à l’époque était leur pays, suis-je espagnol ? Je n’en parle pas la langue, je n’en connais pas les usages. Et ca ne me viendrait pas à l’esprit de me dire composant de la nation espagnole.

Qui plus est mes aïeux souhaitaient rester espagnols et sont devenus francais à leur corps défendant...
Pour des pays comme l’Algérie, il y a eu volonté de ces peuples de ne plus être francais. Ca fait une différence.
Le pire étant le cas des Comoriennes qui viennent accoucher à Mayotte.
Bah fallait pas voter l’indépendance. Ces enfants ont un pays à construire. Ce sont leurs parents qui l’ont voulu. Les faire devenir francais ne règle aucun problème.

Concernant l’Islam, là encore je vais plus loin que vous concernant le rappel historique.
Pendant la guerre de 14-18, la France se proclamait « première puissance de l’islam » . Ces mots ont été prononcés dans l’hémicycle.
Sauf que c’etait de la politique.
Il s’agissait de contrer l’Empire Ottoman qui appelait à la guerre sainte...ce qui ne pouvait s’appliquer contre une nation de l’islam.

D’autre part il y a toujours eu un courant que je qualifierai de « romantique » concernant l’islam
Tout d’abord il y a un vide à combler après la « déchristianisation » de la république : être chrétien c’est ringard et comme la nature à horreur du vide et que Krishna n’a plus le vent en poupe.
Ensuite il y a la nostalgie de la vie coloniale : nos dirigeants passent leurs vacances chez M.VI ou Ben Ali dans des 4 étoiles... l’islam est alors une jolie et sympathique attraction touristiques. L’appel du Muezzine dans le souk de marrakech sous le soleil du mois d’Aout c’est ce que vivent nos dirigeants.
L’appel du Muezzine à Barbès toute l’année, c’est ce que vivent les francais.

Forcément l’appréciation n’est pas la même : c’est nettement moins branchouille.