Arf, les avis sont très dogmatiques sur le sujet. Si je reformule la question qui fait débat : Les consommateurs d’électricité vont-ils être gagnant à terme ?

La réponse est évidement NON !

Une EDF « étatique » gaspille beaucoup (enfin tout est relatif) d’argent qui serait mieux employé à diminuer les factures des consommateurs, certes...

Une EDF privé gaspillera beaucoup moins d’argent, mais ce « gain » sera-t-il redistribué aux consommateurs ?!, bien sur que non !

Pourquoi ? Parce qu’EDF n’a aucune raison de baiser ses tarifs sur un marché concurrentiel, vu qu’elle n’a pas de concurrent en terme de coût de production. Le cout de l’électricité sur le marché libre d’aujourd’hui est déjà 50% plus cher que le jus « EDF ». Au contraire EDF va progressivement aligner ses prix sur la concurrence, c’est à dire les augmenter...

Tout bénef pour les actionnaires (J’en suissmiley ) et perte sèche pour les consommateurs (J’en suis aussismiley ) On va avoir le choix du fournisseur, très bien, mais à un coût bien plus élevé, beaucoup moins bien...

Vous faites pas d’illusion, ce qui s’est passe sur le marché des Télécoms ne peut pas se produire sur le marché de l’électricité, nucléaire oblige.

Hormis EDF, les production de jus se fait essentiellement à partir des énergies fossiles dont le prix est pas vraiment sur une courbe baissière. Les renouvelables sont et seront encore pour des décennies beaucoup plus chères et resteront relativement marginales en quantité. Si les renouvelables augmentent leur production aujourd’hui, c’est par l’aide fiscale, pas parce que les coût baissent.. Quand il y aura un autre producteur de jus nucléaire, on aura les bénefs de la concurrence, mais c’est pas pour demain ni pour après-demain...

Le marché boursier a bien compris la problématique, EDF à presque doublé de valeur. Bizarre pour une entreprise étatique, d’habitude le marché aime pas trop ça...