94.73,

Il est gentil ton petit discours sauf qu’il ne s’appuie sur aucun chiffre. Le seul que tu donnes n’est pas référencé ... Les miens : Comparaison des coûts du kWh électrique entre éolien et nucléaire, faite par Énergie & Sécurité (no11, 2000), est concluante en faveur de l‘éolien. Considérant tous les coûts (Investissement, cornbustible, retraitement, exploitation, entretien, évacuation des déchets et démantèlement) le kWh produit par l’éolien offshore coûte 20 % de moins que celui produit par un réacteur à eau ordinaire alimenté en MOX.

Il est vrai que dans le cas de l’éolien, les coûts du combustible, du retraitement et d’évacuation des déchets ne sont pas applicables. Quant à la durée du démantèlement et de libération du site, elle va de quelques jours pour l’éolien à plus de 50 ans pour le nucléaire.

La désinformation entretenue par le lobby nucléaire tend, surtout en France, à minimiser les potentialités de l’éolien. Pourtant, en 1952 déjà, avant même que l’ère de l’énergie commerciale débuta, la Commission Paley, nommée par le Président Truman, avait abouti à la conclusion que les énergies renouvelables étaient, de loin, plus prometteuses que l’énergie nucléaire.

Pour plus d’info : http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=210

Pour MOX (nucléaire) : http://fr.wikipedia.org/wiki/MOX

Face à une véritable information entre le coût réel de l’énergie nucléaire et celles produites par l’éolien et/ou solaire et/ou autres énergies renouvelables, soumis à une véritable concurrence avec de petites unités de production et considérant que la France est largement en retard, la valeur de tes actions EDF va fondre comme neige au soleil ... La vérité cachée finit tôt ou tard par apparaître.