A ircy, il y a du vrai dans ce que vous dites.

Maintenant, il se trouve qu’un de mes très proches est membre de la commission. Elle est massivement composée de professionnels de l’antiracisme idéologique. Chaque année, elle commande un sondage qui est destiné à montrer que les français sont de plus en plus racistes. Or, cela est faux. Les français sont de longue date, massivement et profondément indifférents au concept de race et le prouvent par la seule variable qui compte qui est le taux de mariages mixtes qui a toujours historiquement été très élevé.
Pour arriver néanmoins au résultats désirés, la commission change chaque année ou presque les critères du sondage, pour, comparant des chose qui n’ont rien à voir, prouver le présupposé : les français seraient racistes et le seraient de plus en plus.

Une fois ce point acquis, que nous dit en réalité l’étude sur les gens du voyage ? Pas du tout qu’il y aurait un racisme ou des discrimination des autres composantes de la population à l’égard des Tsiganes, mais qu’ils sont victimes de la bureaucratie.
C’est la multiplication de règlements, d’obligations, etc.. qui les mets dans des situations difficiles. c’est au nom de la carte scolaire qu’on refuse des inscriptions en école. c’est au nom de la loi besson que l’on peut désormais interdire le parking de caravane y compris sur des terrains privés. C’est le renforcement de la législation sur le parking qui pose le plus de problème.
Ce sont les lois Besson 1 et 2, votées sous la gauche, qui avec leur effroyable bonne volonté, sont à l’origine des problèmes d’emplacement. Parce qu’en obligeant à avoir des emplacement d’accueil, elles permettent aussi d’interdire tout autre emplacement dès lors que ceux ci existent.

Du reste, ce n’est pas le sort des seuls « gens du voyage » vivant entre deux pays, je suis régulièrement concerné à titre personnel par des problèmes de ce type. C’ est une administration pléthorique et très interventionniste qui a besoin de mettre les gens dans des cases pour se faciliter la vie et pas un hypothétique racisme qui en sont à l’origine.

Ainsi, les syndicats enseignants de gauche peuvent à la fois s’indigner de la mauvaise scolarisation des tsiganes itinérant, être absolument hostiles à la suppression de la carte scolaire ne serais ce que pour eux, et être assez agressifs dans le contrôle des écoles itinérantes aux motifs que, religieuses, elle constitueraient une entorse à la laïcité.

Qui plus est, l’étude constate que ce ne sont mêmes pas les textes qui sont discriminatoires par eux même, mais leur application tatillonne et sans nuance par les agents publics.

On constate aussi dans l’étude que les tsiganes eux même n’ont pas la même perception de ce qu’est une discrimination que les spécialistes, souvent eux même agents publics. Ainsi, ces dernier proposent la suppression des documents spécifiques, du fait de leur égalitarisme formel tout en reconnaissant que nombreux sont les « gens du voyage » qui au contraire en font un élément identitaire.

Pratiquant la préférence nationale, notre fonction publique est composée de français, on ne peut pas la soupçonner d’être en tendance plus raciste que le reste de la population, au pire d’être plus à gauche que la moyenne.

Ainsi, la gauche, aujourd’hui, se livre à une large campagne accusant le gouvernement d’appliquer la loi et 48% des français d’être racistes, au motifs que les gens du voyage souffrent d’une administration tatillonne d’une part, elle exige implicitement d’ouvrir potentiellement les portes à quelques millions de roms discriminés à l’est, sans se soucier vraiment des causes réelles des difficultés existantes des gens du voyage d’autre part.

Je maintient que le gouvernement fait preuve de responsabilité et d’honnèteté en assumant une politique qui a par ailleurs été voulue par tous les gouvernements précédent : on ne peut pas ouvrir les portes à « toute la misère du monde » d’autant pllus que notre service public s’avère en pratique incapable d’assumer ses responsabilités vis à vis de celle qui existe ( et ce n’est pas une question de moyen mias de mentalité).
En revanche, en sentimentalisant de façon opportuniste et avec des arrières pensées électorales, des questions sérieuses, je maintient que la gauche prend le risque d’instrumentaliser des « minorités » visible, sans se soucier de leurs vrais problèmes.