Je ne suis pas d’accord avec ce sombre portrait de Weldon. C’est un opportuniste et un affairiste, mais il y en a bien d’autres. Les contrats d’armements, spécialement aux USA, ne sont qu’un amas de magouille.

Coté politique, il me parait plutôt naïf, comme le montre l’affaire des infos qui remontent au désinformateur professionnel Manucher Ghorbanifar.
Weldon était un membre éminent du Parti Républicain, faisant partie de plusieurs commissions de la Chambre. Alors pourquoi a-t-il été mis en cause là ou tant d’autres passent à travers ?

Je propose une réponse, traduction partielle d’un article de qualité :

Weldon a fait quelque chose de vertueux à l’extrême. Il a sacrifié sa carrière politique au Congrès pour exposer une certaine vérité. Cette vérité expose l’Histoire Officielle des  Bush/Cheney/Obama sur le 9/11 à son point le plus vulnérable. Il montre des soldats patriotiques  États-Uniens à l’intérieur du Pentagone essayant d’exposer Al Qaeda aux USA au début de 2000. Mais ce n’était pas assez. Quelqu’un plus gros n’a pas voulu voir Al Qaeda exposé.

Rep. Weldon aurait dû savoir à qui il s’en prenait. Il a néanmoins tenu des auditions au Congrès sur l’opération Able Danger du Pentagone. Il a amené le lieutenant Colonel Anthony Shaffer et d’autres agents des services secrets militaires à la barre. À une réunion du Comité de Forces armées du Congres, mercredi, le 15 février 2006, Shaffer a annoncé qu’il avait suivi à la trace des certains agents secrets d’Al Qaeda à l’intérieur des USA en janvier/février 2000 et que leur opération, nommée « Able Danger » avait été puissamment bloquée par des Personnalités de Pentagone.
 Spécifiquement, Shaffer a annoncé qu’ils avaient trouvé les meneurs terroristes connectés aux Saoudiens : Nawaf Al-Hazmi, Khalid Al-Mihdhar, et Mohammed Atta. Mais quand ils ont détaillé ceci sur l’organigramme organisationnel graphique, des supérieurs au Pentagone sont intervenu et ont voilé les visages avec des notes collantes jaunes, à une réunion du renseignement cruciale. Quand Able Danger a essayé de partager des renseignements avec le FBI, plusieurs réunions ont été annulées par le Pentagone. Tout ceci est enregistré su 48 pages du Congressional Testimony

Comme documenté dans des sources médiatiques courantes volumineuses ici, la répression contre Shaffer pour son témoignage de 2006 a été assez rapide. On a fait révoquer son certificat de sécurité et il a été attaqué personnellement dans le Washington Post.

L’officier supérieur de Shaffer était personnellement entré en contact avec la Commission du 9/11, cad le Commandant Scott Philpott. Mais la Commission de 9/11 a qualifié Able Danger "non historiquement approprié." Cependant le Pentagone a interviewé 80 personnes qui ont travaillé pour Able Danger. Cinq d’entre eux ont aussi vu le visage de Mohammed Atta sur un diagramme l’année 2000, plus d’une année avant le 9/11. Quand on lit le témoignage de Shaffer, il devient clair que quelqu’un protégeait ces trois pirates de l’air"clés du 11/9. Ils étaient précieux pour un certain plan. La trahison est évidente, c’est clair comme de l’eau de roche.

Shaffer a témoigné devant le Comité du Congres de Weldon en Feburary 2006. Dix mois plus tard, le Membre du Congrès Weldon a été cassé dans sa tentative de réélection. Weldon avait une avance forte dans l’élection, six semaines avant, quand soudainement, « des sources anonymes d’origine fédérale »ont informé les médias que le FBI enquêtait sur lui. Le FBI a alors fait un raid sur la maison de sa fille devant les télés, le 16 octobre.

Un des journalistes pour démonter Weldon était Ken Silverstein. Au LA Times, il était un de trois journalistes qui ont commencé à faire un rapport sur les conflits d’intérêt entre la fille de Weldon et des Serbes louches proches de Milosevic. La fille de Weldon Karen, était jeune vingt - et quelque chose, dirigeant une nouvelle société de lobbying. Silverstein a d’abord sorti cette histoire en février 2004, deux ans avant les auditions de Able Danger. Mais le FBI a agi sur cette histoire deux semaines avant le jour de réélection de Weldon.
 
Comme Silverstein l’a annoncé dans des reportages pour Harpers.org, Weldon n’a été jamais accusé d’aucun méfait et est aujourd’hui un Membre d’un groupe de Lobbying à DC. Ce que Silverstein omet est un grand morceau de l’histoire du démontage de Weldon. C’est un Membre du Congrès qui a écrit un livre qui a appelé à une purge massive à la C.I.A., après tout.

En 2006, Weldon a dit à Newsmax, « le Directeur de FBI MUELLER a fait le choix inhabituel de rendre publique la reconnaissance que le FBI avait lancé une enquête sur criminelle les activités de deux de ses agents pour la faute dans une enquête fédérale » concernant les « fuites » d’Octobre. Le FBI et la C.I.A., a dit Weldon, sont « hors de contrôle ».

http://guerrillaunderground.ning.com/profiles/blogs/ken-silverstein-the-man-who

-----------
En clair, Weldon s’est fait sacquer par le système, car il s’est intéressé de trop près à certaines choses dérangeantes. Ceci est une remarquable démonstration de comment le système fonctionne et comment il est régulé.

Cela rappelle aussi que la cellule de renseignement militaire Able Danger, avait parfaitement identifié début 2000 des gens reconnus comme des terroristes connectés à l’Arabie Saoudite., Nawaf Al-Hazmi, Khalid Al-Mihdhar, et Mohammed Atta.
Ce n’est absolument d’incompétence qu’ont souffert les services Américains, mais du blocage d’infos vitales évident et volontaire par la hiérarchie du Pentagone et du FBI notamment.

Cela s’appelle de la haute trahison, pas de l’incompétence.