Y a-t-il des maladies rentables et des maladies trop coûteuses pour être pris en charge ?

Rentable, oui.

Trop couteuse, certainement, les machines coutent cher, les spécialistes aussi, et il en faut de plus en plus car on soigne de plus en plus de chose, sur de plus en plus de gens.
Tout ce ci est quantifiable, et pas besoin d’être un génie pour voir qu’a un moment, le coût total va devenir surréaliste, surtout si dans le même temps, personne ne veut mettre la main à la poche.
C’est une réalité comptable, c’est un peu dégueulasse, mais c’est un fait.

Toutefois, en pompant dans les maladies business (rentables), on peut transvaser du coté des couteuses, mais pas indéfiniment.

Je vais finir sur autre chose de pas beau non plus.
A force de tout traiter, il est des « défauts » qui se transmettent de générations en générations, et ça va s’amplifiant.
A terme, l’espèce accumule les défauts.
A l’état sauvage, ces défaillants seraient non viable, et seraient éliminés naturellement.
Tout soigner c’est bien, c’est beau, mais sur le long terme, j’ai peur d’entrevoir une condamnation de l’espèce.
Je précise afin d’éviter les insultes que portant des lunettes depuis mon enfance, je suis un « non viable » moi aussi.