@ Alderaban (du 7 à 18 h 15)

 (pas à celui du 8 à 14 h 53, qui s’adresse sans doute à un homonyme à moi car je ne me sens pas concerné)

 Merci, Alderaban. Ça me frustrait de n’avoir pas encore eu l’occasion de reproduire ici ce que j’avais écrit à vos deux journalistes du Monde, en juin, après un de leurs articles de la même veine :

Désormais, même au Monde, avant d’avoir une opinion sur un sujet on va voir ce qu’en pensent ceux qui sont ou ont été à l’extrême-droite.

Et on conclut, comme quelques brillants commentateurs ici, que c’est « odieux, bête et raciste » de saucissonner à la Goutte d’or, et que c’est « appartenir à un clan absurde » que de défendre la république et la laïcité.

Le Monde d’aujourd’hui au niveau de la presse que Beuve-Méry voulait concurrencer à la fin de la guerre, c’est une avancée incontestable.

Mais il y a au moins cette dernière ligne de Jean-Yves Camus qui est tout à fait juste, à la fin du texte que vous rapportez  : "Ce qui est gênant c’est la tentative de faire passer pour une posture de gauche quelque chose qui ne l’est plus« .

Faire passer la posture des Aubry, Besancenot, Cohn-Bendit…, qui soutiennent le pire des obscurantismes CONTRE LA REPUBLIQUE, pour une posture qui « serait encore une posture de gauche » ça me paraît, en effet, très gênant.

Et je suis sûr que ça doit commencer à gêner sérieusement ceux de mes camarades qui militent encore avec ces actifs fossoyeurs de la vraie Gauche.