l’article en soi est intéressant, mais il souffre de lacune trop grosse habituelle chez les économiste de plateau télé (je ne vous vise pas personnellement, je constate que les classe d’HEC et les fac d’éco font quand même bien leur boulot...passons)

comme dit par Alpo47, la crise financière est due à la création de monnaie virtuel par l’application des traité européens, entrainant, de droit et de fait l’endettement mécanique et expotentiel, de la « dette » des Etats. Il ne s’agit pas d’une dette publique, car la personne de l’Etat, du creancier et du contribuable sont 3 personnes distinctes ; et le contribuable n’a jamais contracté avec le créancier, ni avec avec l’Etat pour l’y autorisé, pire, ces mécanismes ont été explicitement rejeté par le réferendum de 2005. ce faisant, l’Etat agit comme un mandataire dont le mandat a été révoqué par le mandant.
la dette des Etat n’est pas une dette au sens stricte, car elle est entaché d’un vice de consentement clairement identifiable dans la mesure ou l’endettement est obligatoire par les article 123 du traité de Lisbonne. c’est a dire qu’il n’y pas la liberté de ne PAS contracté. la liberté contractuelle est donc inexistante dans ce mécanisme. il s’agit plus d’une SUBVENTION déguisé sous la forme d’un « contrat ».
Concrètement, on peut donc réduire les dépenses, cela n’empèchera pas la dette d’augmenter, car justement la dette ne provient pas d’un déficit (si elle venait d’un déficit, l’Etat n’emprunterait pas dès le mois de février), mais au contraire provoque le déficit puisqu’il s’agit d’une dépense sans contre-partie pour le contribuable, ce qui a pour effet une augmentation irrationnelle des impositions de toute nature.

pour information, la loi de finance n’est pas une loi, car dépourvue d’autorité (autorité de la loi) car, c’est justement l’effet des lois Pompidou-giscard, la loi de finance ne peut être présenté comme garantie (en terme de recouvrement des recettes fiscales) au près de la banque de France. On peut donc, se demander pourquoi elle est une garantie pour les un (les marchés) mais pas pour les autres (la BDF). présenter sa loi de finance a sa Banque centrale comme garantie constitue, en réalité, un jeu a somme nul, sans aucun effet inflationniste (j’apporte 100 en garantie, et on m’avance 100, le bilan est nul une foi les 100 remboursés par l’impôt).

Tout cela a aboutit à une fusion croissante de l’Etat et des milieux « financier », ce qui fait que ce qu’on appel capitalisme n’existe plus en réalité, nous sommes plus dans un système corporatisme a très forte tendance communiste (n’oubliez pas que l’Etat, le contribuable donc, a « sauver les banque » ) (tient, la loi de finance redevient une garantie d’un seul coup). les PME existe toujours pour nous faire croire que nous vivons dans un monde libéral.