Commentaire de agoratoc
sur Eric Margolis : « La version officielle du 11-Septembre n'est pas crédible »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

agoratoc 26 septembre 2010 20:35

oui le trou n est toujours pas assez large pour le boeing mais il est dit que physiquement les ailes se rabattent vers l avant suite a l impact du nez . sur le WTC ce n est pas ce qui a été obersvé mais sur du béton renforcé faut voir . pour les colonnes je n ai pas entendu d explication satisfaisante mais j ai pu louper des episodes
une théorie tirée d un documentaire pretend que personne n a vraiment assisté a l impact , les temoins les plus directs auraient logiquement cherché a se protéger donc n auraient pas vu l impact en temps que tel . 3 temoigganes de policiers rendent compte ainsi : 2 qui etaient a la station service ( pus quelques autres temoins ) jettent un pavé dans la mare en ne confirmant pas la trajectoire officielle (l avion serait passé de l autre coté de la station , un 3 eme qui etait en faction affirme lui qu il a vu un avion s eloigner quelques secondes apres l explosion qu il n a pas vu puisqu il etait masqué .

Reste qu il y avait bien un avion et qu il est bien passé quelque part !


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor