Finalement, c’est quand même étrange de considérer qu’il n’y aurait qu’ une manière efficace d’aborder la sexualité, le plaisir, l’épanouissement, comme si les hommes d’âge mûr étaient tous sans exception de vieux bougons, comme si la jouissance ne pouvait être atteinte que par la variété incessante des partenaires, comme si seuls les « jeunes » pouvaient permettre d’accéder au bien-être.

Je trouve qu’il n’y a aucune importance à avoir une relation avec quelqu’un qui ne soit pas du même age, dans un sens comme dans l’autre. C’est seulement lié aux personnalités de chacun des membres(hem...) du couple.

Enfin, tant mieux si des femmes, « blettes » donc, s’éclatent avec de la « chair fraîche », si elles y trouvent leur compte après tout, mais en quoi devrait-on encourager spécifiquement cette attitude en sous-entendant qu’elle soit la seule valable ?

Et alors on va où exactement, toutes les femmes et tous les hommes, passée la quarantaine, qui ne baisent pas comme des lapin(e)s avec un jeunot ou une jeunette différent(e)s chaque semaine sont des has-been, qui n’ont rien compris à l’épanouissement dans la vie ?

Ce n’est pas un scenario très réjouissant et c’est pourtant ce vers quoi ça tend (re...hem).

Vraiment, j’ai beaucoup de mal avec le ton de votre billet, Ariane, peut-être ne l’ai-je pas bien compris, c’est possible...