@ titi (du 28 à 16 h 47)

OK titi, je ne vous avais pas bien compris, et c’est vous qui avez raison sur les auteurs des livres sacralisés : "on ne sait absolument pas qui les a écrits". Mais ce sont les livres écrits AUJOURD’HUI par les responsables religieux qui m’inquiètent ou/et me révoltent.

@ eric (du 28 à 16 h 53)

C’est un peu la suite de ce que je réponds à titi : AUJOURD’HUI les responsables religieux « estiment la violence légitime »… pourvu qu’elle soit « bien interprétée » dans les analyses « historico-critiques » que l’église catholique elle-même reconnaît désormais devoir pratiquer. Le problème est qu’elle reconnaît cela ET continue d’affirmer LE CONTRAIRE, comme je l’ai prouvé dans les passages du nouveau catéchisme, entre autres, que j’ai rapportés.

Mais, comme vous niez cette réalité, vous faites ce que font tous ceux qui refusent la réflexion sur les dégâts causés depuis toujours par la théologie violente, criminogène : vous l’opposez aux AUTRES causes de violences tout aussi réelles. Vous demandez qu’on aille voir ailleurs, vous demandez qu’on fuit hors sujet. C’est précisément contre ça que je me bats depuis maintenant 17 ans.

@ Menouar (du 28 à 17 h 55)

Si vous connaissez un moyen - pacifique, s’il ne l’est pas je vous combattrai - de « vous/nous débarrasser » des « parasites » que sont pour vous « les rabbins, les prêtres, les immams » faites-le donc. Mais c’est précisément ça que je mettais en exergue, pour le combattre, dans mon chapeau qui a disparu :

"La religion du XXIe siècle sera violente ou ne sera pas. Tel est le choix des institutions qui dirigent les monothéismes. VIOLENTE OU PAS N’EST PAS LE PROBLEME. TELLE EST LA POSITION DU RESTE DE LA SOCIETE".

Or, « violente ou pas » est LA SEULE chose qui me préoccupe. Je ne suis nullement contre les religions. J’ai même le plus grand respect pour ceux qui, en elles, cherchent un sens à la vie et les moyens de la vivre bien.

@ archibald (du 28 à 19 h 20)

Vous me donnez la conclusion de ce commentaire : c’est exactement cela, IL FAUT CHOISIR. C’est ce que je demande depuis 17 ans à mes amis croyants : exigez de vos institutions QU’ELLES CHOISISSENT au lieu de fuir dans la malhonnêteté des prétendues « bonnes interprétations ». Le triptyque criminogène TOUJOURS enseigné par TOUTES les religions est simple et clair, on ne peut prétendre ne pas le comprendre qu’en s’aveuglant volontairement ou en mentant délibérément :

1/ Il faut croire en Dieu

2/ Il faut obéir à Dieu

3/ Dieu a commandé des maltraitances, des crimes, des massacres de peuples entiers.

La suite logique, banale même, c’est que des croyants obéissant à Dieu commettent ces crimes qu’il a commandés. Le reste (les « bonnes interprétations ») n’est que fuite MALHONNÊTE.

La disparition, à terme, de la violence effectivement commise au nom de Dieu ne sera possible QUE lorsque les religions CESSERONT D’ENSEIGNER LE POINT 3.