Commentaire de Mmarvinbear
sur Eric Margolis : « La version officielle du 11-Septembre n'est pas crédible »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 1er octobre 2010 02:24

« Non , je ne parle que de la tour 7, si tu relis bien mon msg... » : Je te remet ici ta propre phrase : " La thèse officielle nous dit que le kérozène a fait fondre la structure des tours jumelles, d’ ou effondrement qui ressemble à une démolition contrôlée ( controversé mais admettons)« .

Ce sont tes propres écrits, je ne peux pas faire mieux.

 »Quels gros débris ? «  : Ceux là par exemple.
http://www.public-action.com/911/jmcm/USYDENR/DOCS/wtc_collapse7.jpg

 »Si ce sont les débris qui ont fragilisé cette tour, non visible sur aucune vidéo ou photo, comment expliquer une chute symétrique et en chute libre de cette tour ?" : D’abord, la Tour 7 n’est pas tombée en chute libre.

Il y a un point important à savoir : le WTC 7 reposait avant tout sur trois colonnes porteuses car l’immeuble était construit sur des fondations plus petites qui servaient à un immeuble présent auparavant et détruit pour laisser la place au WTC 7. Il n’était pas possible d’agrandir les fondations à cause de la présence d’une sous-station électrique du métro de New York. C’est pourquoi les architectes ont équilibré la structure à l’ aide de trois portiques de transfert de charges.

La chute s’est faite en deux phases : la structure interne, fragilisée par les incendies et la rupture à cause des débris de plusieurs colonnes de soutient, s’est retrouvée en équilibre précaire sur ces trois colonnes uniquement. Affaiblie par le feu ( une poutre de métal perd de sa capacité de charge quand elle est chauffée. Nul besoin de la porter au point de fusion : à 600 °, elle n’est plus capable de porter que la moitié de la masse pour laquelle elle avait été forgée. ), la colonne proche du centre a craqué la première. On la « voit » car sa chute entraine celle du Penthouse, qui se fend visiblement en deux. Ce bris provoque donc un transfert de charge mais les deux colonnes porteuses restantes, affaiblies elles aussi, sont incapables de résister au surcroit de masse et se brisent à leur tour. Cela prend une ou deux secondes. L’ensemble de la structure interne tombe à l’intérieur de l’immeuble car la façade n’est pas solidaire de l’ensemble et n’est pas porteuse.

Une fois la structure à terre, la façade chute à son tour, puisqu’elle n’est plus retenue par rien. Elle tombe tout droit sous l’effet de la seule force présente, celle de la gravité. C’est cette façade, et uniquement elle, qui tombe à la vitesse de la chute libre. Les images et les relevés sismographiques ont montré que la structure interne est tombée en 9 secondes à peu près. Une chute libre n’aurait pris que 7 secondes.

"peux tu me citer ou me poster le lien d’ une seule vidéo de tour qui s’ écroule de façon symétrique suite à un bombardement , un incendie ?«  : c’est impossible, pour la simple raison que l’événement est unique et le premier de son genre.


 »
Pas d’ incendie majeur«  : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chateaux-de-cartes-epilogue-3-4-73426

On y voit entre autre une épaisse fumée grise sourdre de chaque fenêtre, de tous les niveaux du WTC 7. Preuve indiscutable que l’incendie n’était pas »limité".


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor