L’agnosticisme n’est pas antinomique de la réflexion contrairement à ce que vous semblez croire.


Je n’ai pas dit qu’il était antinomique. Simplement, comme toute recherche spirituelle, dont l’agnosticisme fait partie, il n’est pas enrichi par la réflexion, mais par la sensation, l’intuition, et l’expérience. La réflexion dans ce domaine a plutôt tendance à ruiner l’essence même de ce qu’on recherche, en dégénérant en théologie spéculative (scholastique), pour la religion dogmatique, ou en métaphysique tout aussi spéculative, pour celui qui réfléchit. L’expérience spirituelle, qu’on la nomme Eveil, Illumination, Extase, Unité, Anéantissement, etc. n’est pas la conclusion d’un raisonnement logique, mais le fruit d’un travail sur soi.
Et la compréhension du monde est loin derrière tout cela. On laissera ce domaine à la politique, à la philosophie, aux sciences, à l’Histoire, etc. qui sont des disciplines réclamant une réflexion rigoureuse.