Commentaire de charmord
sur Eric Margolis : « La version officielle du 11-Septembre n'est pas crédible »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 1er octobre 2010 11:15

Mmarvin,


Si je puis me permettre, voici ce que pense votre compère de misère de votre explication relative au mode d’effondrement du WTC 7.


C’est pas tendre mais ne vous inquiétez pas, il y a pas de chances qu’il vous fasse les mêmes reproches et encore un peu moins qu’il les fasse sur le même ton...

Je rappelle que selon vous :

La chute s’est faite en deux phases : la structure interne, fragilisée par les incendies et la rupture à cause des débris de plusieurs colonnes de soutient, s’est retrouvée en équilibre précaire sur ces trois colonnes uniquement. Affaiblie par le feu ( une poutre de métal perd de sa capacité de charge quand elle est chauffée. Nul besoin de la porter au point de fusion : à 600 °, elle n’est plus capable de porter que la moitié de la masse pour laquelle elle avait été forgée. ), la colonne proche du centre a craqué la première. On la « voit » car sa chute entraine celle du Penthouse, qui se fend visiblement en deux. Ce bris provoque donc un transfert de charge mais les deux colonnes porteuses restantes, affaiblies elles aussi, sont incapables de résister au surcroit de masse et se brisent à leur tour. Cela prend une ou deux secondes. L’ensemble de la structure interne tombe à l’intérieur de l’immeuble car la façade n’est pas solidaire de l’ensemble et n’est pas porteuse.

Une fois la structure à terre, la façade chute à son tour, puisqu’elle n’est plus retenue par rien. Elle tombe tout droit sous l’effet de la seule force présente, celle de la gravité. C’est cette façade, et uniquement elle, qui tombe à la vitesse de la chute libre. Les images et les relevés sismographiques ont montré que la structure interne est tombée en 9 secondes à peu près. Une chute libre n’aurait pris que 7 secondes.

*** En gras, les parties que je surligne 

Or, selon Augustule Minus, dans le lien précité au début de ce post :

(...) La structure interne n’était donc pas entièrement détruite au moment de l’effondrement, mais sérieusement endommagéeCette image l’illustre bien. Le concept de coquille vide que vous employez à tort pour l’ensemble du bâtiment n’est applicable que pour la partie située sous le Penthouse.

(...)

Si les debunkers ne sont pas d’accord entre eux, la théorie officielle a de beaux jours devant elle...

Byby bye les clowns

Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor