Deux réponses à Lokerino :

Vous parlez de la mondialisation, et vous avez parfaitement raison, parce qu’elle est en effet une des causes du problème. Seulement la mondialisation n’est pas un fait naturel comme l’éclosion d’une fleur ou les marées : c’est le résultat de décisions politiques menées au nom des citoyens. Ce qui a été fait peut être défait ou fait d’une autre manière. D’autre part, rien ne dit qu’un pays égalitaire soit forcément moins compétitif qu’un autre sur le marché international. Les pays scandinaves, qui sont moins inégalitaires que nous, ne s’en sortent pas trop mal, me semble-t-il. Or, le problème des retraites c’est un problème lié à la répartition des richesses produites. Actuellement, il se trouve que les riches ne veulent plus payer pour le reste de la population. Il faudrait tout remettre à plat, évaluer concrètement la quantité de richesses produites et la répartir la plus équitablement. Ce n’est pas ce que fait le gouvernement actuel. J’ajouterais que les socialistes ne feraient pas beaucoup mieux.

Ceci m’amène à ma deuxième réponse. Certes, la sécurité sociale ne m’appartient pas, ou du moins elle ne m’appartient pas en tant que personne privée. C’est un bien public, et à ce titre les gens ont raison de se l’approprier et de la défendre. Quant à « prendre l’argent à d’autres », je crois que vous inversez les choses. Les actionnaires, et plus généralement les propriétaires d’entreprises, se servent largement sur la richesse produite par leurs salariés. Ce sont eux qui prennnet l’argent des autres. La sécurité sociale - et en particulier les caisses de retraites - ce n’est rien d’autre que de l’argent qui a été soustrait à la rapacité des capitalistes. Il serait idiot et scandaleux de considérer que les combats sociaux d’autrefois n’ont servi à rien, ou seulement pour peu de temps. Il faut donc lutter contre les actionnaires, les assureurs et autres avares qui ne supportent pas de voir des richesses non privatisées, c’est-à-dire inaccessibles à leur voracité.