@JL

« Aujourd’hui, les revenus du capital remboursent plus de dette sociale »

Non c’est archi juste. La dette sociale, c’est la CSG & RDS. Ce n’est pas l’IS.
Comme démontré une personne qui touche 100 de dividendes contribue à la CSG à hauteur de 14
Celui qui touche 100 de salaire net contribue à hauteur de 10.

A revenu égal les revenus du capital remboursent plus de dette sociale.

« Par ailleurs, les paradis fiscaux, ça sert justement à ça : ne pas payer l’IS (impôt sur les socitétés, et non pas impôt de solidarité. Quoique ...). »

Là c’est vous qui avez faux et qui mélangez tout.
L’IS est aux sociétés, ce que l’IR est au particulier.
L’autre jour Yannick Noah a cru se justifier en disant qu’il payait ces impots en France et qu’il en était fier.
La belle affaire... il n’a pas le choix.
Les pays occidentaux pratiquent tous l’imposition sur le pays de génération des revenus.
Ainsi Yannick Noah vendant des disques en France paie l’impot sur le revenu en France pour ces disques. Comme Johnny, et tous les autres exilés « Show bizz ».
Mais pas les retraités Britanniques qui ont envahi le Sud Ouest... ils profitent ainsi des services publics francais, avec un taux d’imposition anglais... C’est y pas beau ?

Ce qui marche pour les particuliers marche également pour les entreprises qui « consolident ». Une holding qui consolident ne consolide que les bénéfices, c’est à dire le résultat moins l’IS. L’IS est acquitté dans le pays de génération du résultat.
C’est ce qui fait que Total qui « consolide » en france ne paie qu’un IS moyen de 10%. L’IS sur ses résultats réalisés à l’etranger sont taxés dans les pays d’origine.

Lorsque vous dites que les paradis fiscaux permettent de réduire l’IS, vous avez tort.

Alors après, le bénéfice ayant été remonté après IS à l’étranger, on peut ensuite ressortir le dividende à l’étranger et éviter l’IR francais puisque ces revenus deviennent alors des revenus « locaux ». C’est là qu’il y a un interêt. Mais on échappe pas à l’IR local.
Ainsi au Luxembourg la tranche maxi est à 38%, Irlande 44%, UK 40%... contre 40% en France. Or ces pays sont des pays de localisation de ces Holding.... ce n’est donc pas pour cela qu’ils sont choisis.