Certains ont pensé qu’il s’agissait du fils de Marie. Si Marie est une population pieuse et que Jésus de Nazareth en est issu sans l’action d’un père/conseil de prêtre aristocratique, cela ne signifie-t-il pas que Jésus est avant tout un mouvement populaire (quasi insurrectionnel à certains moments) issu du « Tiers-Etat » sans véritable hiérarchie et sur lequel même les élites dissidentes (Jean-Baptiste, Simon) n’ont guère d’influence ? Ce qui expliquerait pourquoi il est aussi insaisissable ainsi que les divergences entre les récits des évangélistes. Tel courant de pensée du judaïsme pouvait estimer que telle action ou discours était inspiré par Dieu et lui donnait le label « Jésus » alors qu’un autre aurait une opinion différente. Cela expliquerait aussi pourquoi Jésus de Nazareth accorde tant d’importance aux plus démunis et fait preuve de beaucoup de pragmatisme. La première faisant défaut aux Hérodiens et le second aux Esséniens.