L’homme ne serait pas homme s’il n’était capable d’imaginer l’invisible. Certains pensent même que l’homme est avant tout religieux.
Il me semble qu’il serait tout aussi intéressant d’analyser - que ces changements climatiques soient réels ou non, d’origine humaine ou non - tout ce que peut faire la pensée consciente et inconsciente pour s’adapter à un phénomène nouveau.
Il me semble avoir perçu une « malveillance » dans vos propos.
La science doit-elle être bienveillante ou malveillante ou neutre.
Que nous apporterait une vérité absolue ?
Merci Bonnes idées : en voilà une qui remet l’astre qui luit et chauffe dans le droit chemin !