Désolée de faire ma trouble fête. Je dois dire que tous ces contournements de Hadopi m’échappent un peu. Je m’explique.

Depuis la chasse française au peer to peer (emule, bittorrent), les sites pirates sont en perte de marché ; pour contrebalancer ces pertes financières, ils créent de nouveaux appats économiques tels que l’auteur les décrit.

Si dans le fond, la SACEM reversait plus de monnaie aux ayant-droits, le vol à l’étalage sur le net serait certainement moins prohibé.

Au risque de paraître réactionnaire, je ne vois pas l’intérêt de brouiller mes traces, dès lors que :

- je ne vais pas sur des sites pédophiles,

- je ne vais pas sur des sites terroristes,

- je ne télécharge pas le dernier Katy Perry : je l’écoute sur Deezer, ou je visionne le clip sur youtube,

- je ne télécharge pas le dernier Hollywood : je vais au ciné ou je loue le dvd,

- je ne télécharge pas de versions vérolées de windows ou de logiciels pour windows : je me contente de ma distribution Linux. Tout y est gratuit,

- si je veux surfer anonymement au travail, j’utilise un navigateur installé sur clef usb et pas sur le disque dur de l’entreprise,

- si je veux vraiment paraître anonyme sur le net (mais à quoi bon encore une fois), je peux utiliser une clef bootable Odebian. 

Je comprends la critique politique de la loi Hadopi en tant qu’elle est une intrusion dans la vie privée, mais dans les faits, je ne me sens pas du tout concernée par la revendication. Si on étend la critique du système, on peut également penser que le voleur n’est pas anti-système : au contraire il est dans l’apologie de la consommation.

Il existe des logiciels et des oeuvres libres et gratuits. La loi Hadopi ne peut rien contre cela.

Ma connexion internet coute déjà assez cher, mes heures de navigation sont encore trop importantes, je me verrais mal installer des dispositifs supplémentaires quand je n’ai rien à cacher.