Vous faites une réponse détaillée mais qui se place d’un point de vue de Sirius, certes fort philosophique, mais peu en prise avec ce qui se passe vraiment. Je ne suis pas immobiliste, contrairement à ce que vous suggérez ; je parle de « faire ». On ne fait qu’au présent, ça c’est sûr ! Mais toujours avec une idée pour avenir et un schéma pour le passé. Les sens du mot « modèle » sont multiples et j’ai pris la précaution de les distinguer dans l’article ; ne faites pas comme si rien n’avait été déjà écrit. Que l’homme soit le centre de toute chose humaine, je ne sais pas qui saurait ne pas le croire, les dinosaures, peut-être ? Mais « l’homme » a aussi plusieurs sens : l’individu grec, doué de raison autonome - et le collectif biologique où l’individu doit se fondre. La Révolution française a mixé les deux de façon hasardeuse et fort artificielle en décrétant que la Nation est tout, douée de volonté et s’imposant à chacun, mais qu’elle n’est que l’agrégation de ceux qui veulent s’y associer (le sol, pas le sang). Donc « l’homme », c’est quoi ? L’égalitarisme collectiviste de la volonté générale ou du peuple fasciste ou du peuple incarné dans sa classe historiquement élue ? Ou la liberté des individus dont l’exercice permet l’initiative et la fraternité ? C’est que ces distinctions ne sont pas innocentes, elles ont des conséquences politiques concrètes.