En ces temps où l’humanité vit à crédit (rapport du WWF) il me semble que la bombe à retardement c’est l’explosion démographique.
Donc si on veut éviter cette explosion il faut passer par un vieillissement. Entre deux maux il faut choisir le moindre. Les chinois ont fait un choix et c’est le bon, il n’y en a pas d’autre. C’est d’ailleurs un des rares pays à faire une évaluation correcte du danger pour eux-mêmes et pour la planète. Les français feraient bien d’en prendre de la graine et d’arrêter leur stupide politique nataliste.
Voici un extrait dû à Daniel d’un article du forum ’Démographie Responsable’ :
http://www.demographie-responsable.org/
En plus le raisonnement « faites des gosses pour payer les retraites » est une évidence, pas si ... évidente que cela.
Il faut en moyenne 25 ans pour qu’un enfant soit à même de financer qq chose (Si il n’est pas au chômage) et si on prend en compte tout, ( voiture plus grande, maison plus grande, écoles, soins ) la charge d’un enfant ne doit pas être tellement différente de celle d’un retraité, et pendant à peu près autant de temps.

En fait, ce qui est important, c’est le pourcentage des actifs par rapport aux personnes totales.
Et si on fait des calculs, on s’aperçoit, que dans une population en croissance, ce pourcentage est le même que dans une population en décroissance. En croissance, les actifs financent beaucoup d’adultes en devenir, et en décroissance, beaucoup de seniors.