et moi j’adore les gens qui cherchent un sens à la vie

« mais pourquoi la matière veut devenir vivante », aurait elle une conscience ? (j’en sais foutre rien)
sans doute pas un conscience de l’atome (et ce qui le compose) peut être une conscience atomique ? (ca serait une découverte tonitruante) n’empêche ca reste de la spéculation (à l’heure ou les banques se ramassent de leurs spéculations érigées en dogme..)

partons donc de l’hypothèse que la matière ne « pense » pas (donc elle n’ « est » pas, CQFD selon Descartes -humour, c’est fait !-) elle n’a aucune volonté propre à devenir vivante (une coopération atomique donnant naissance à la molécule ADRN). Celle ci tendrait, (elle tend, processus dépourvue de volonté mais constatable) à devenir une chaine moléculaire d’où émerge la vie. Je ne suis pas sûr que rapporter au nombre, à la masse, total(e) de l’ensemble des atomes (et de ce qui les compose) les molécules dites de vie soient majoritaire (< sans fondement statistique).

tout ceci pour dire une chose, la vie et la conscience peut très bien se passer de sens pour être, la vie n’est (ne serait) qu’une sorte d’état « absurde » sans logique.

par contre j’avouerai que je suis toujours intrigué par la « norme », les règles qui régissent l’univers.. elles sortent d’où elles ? (< je ne suis pas croyant du tout) pourquoi les atomes s’échangent des protons ? pourquoi cela leur permet de s’associer à d’autre atomes ? pourquoi les quarts se groupent entre eux pour faire des particules subatomiques.

Question : et si tout ça n’avait aucune règle, fut-elle constatée statistiquement, ne serions-nous pas les seuls à y voir des règles et des logiques a tout ça.