Commentaire de Gonzague
sur A la recherche de l'intellectuel perdu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Heidegger ou Wagner (je vois où vous voulez en venir...) se réfèrent à l’expérience et partent de ce qu’ils sentent (et non de la réalité) pour exprimer une vérité qui vient non pas de ce qui serait sans lesdites expériences, mais qui en sont les fruits. Ils tournent de fait en rond, l’expérience sensorielle n’étant pour celui qui cherche l’absolu que l’expression E à un moment M d’une variable V. D’ailleurs ca s’entend concernant Wagner
Chomsky en revanche, à l’instar de bien des anarchistes, tente de s’affranchir de ces préceptes nonobstant logiques en interférant sur la nature, d’une manière anti-darwiniste en soi qui n’est pas sans rappeler les monothéismes- mais concernant simplement le refus de l’expérience comme base « morale » ou de la supériorité de celle-ci sur d’autres
En des termes plus clairs, il ne s’agit pas tant d’ériger la vérité tangible, qui est un oxymore, en dogme, mais au contraire d’établir comme « système » tacite la réfutation de celle-ci. Il n’y a subséquement de vérité que la réalité. L’anarchisme est un humanisme.