Vous avez raison IP:xxx.x27.58.184 : ils auraient tout aussi bien pu l’émietter, le désintégrer ou le rôtir.

Un salaud de moins, c’est toujours du positif.

Mais quand il se fait pendre par d’autres salauds qui nous la jouent généreux, démocrates et tutti quanti, on ne peut que ricaner.

Le plus grave est ce vice de l’ingérence à géométrie variable.

Le Turkmene qui a cassé sa pipe était un copain de bush.

Alors, je trouve que cette pendaison n’est pas un acte de justice.

La justice se rend par des vrais juges, propres, indépendants et sans esprit de vengeance.

Sinon tous les flics du monde auraient raison d’abandonner leur impartialité devant un crime horrible.

Sinon, il faudrait que bush et ses prédecesseurs nous expliquent pourquoi ils voulaient que le gouvernement algérien dialogue avec les tueurs d’enfants, de femmes et de vieillards.

Des islamistes encore plus sanguinaires que Saddam que les USA trouvaient fréquentables et même défendables.

C’est cette « logique » que le monde « non occidental » n’arrive pas à accepter.

Le tueur est inacceptable quand il menace les intérêts des USA ou de ses protégés mais devient un élément dont il faut défendre les « droits » quand il s’acharne sur les autres ou quand il sert les intérêts US.

C’était le cas avec Saddam.

Dans cet angle de vue, l’exécution de Saddam est une supercherie.