Comme on pouvait s’y attendre chez JL :
- pétitions de principe
- absence de donnée
- confusions et amalgames
- fixation obsessionnelle sur la géo-ingénierie
- peu de rapport entre le titre et le contenu

JL a mis la barre très très bas et lui sera difficile de faire pire au point que je suis étonné que l’article ait pu paraître car il remplit au moins les critères suivants :
* Article exprimant une opinion personnelle pas suffisamment documentée

* Article trop court

* Article confus/imprécis

Conclusion : article totalement inconsistant mais pouvait-il en être autrement.