La cosmologie est en crise profonde suite à l’amélioration des observations et est (dans sa version « orhodoxe ») un empilement d’hypothèses non vérifiées. Matière noire, énergie sombre, hypothèse d’inflation primordiale et même théorie des « multivers » (pour expliquer que le jeu très particuliers (hautement improbable) de paramètres ayant autorisé ce que nous voyons, se soit réalisé.
Clairement, cette science est dans un brouillard opaque et je doute que cet article contribue à le dissiper un peu.
« Bricoler » un modèle d’Univers est à la portée de beaucoup de théoriciens brillants. Faire en sorte qu’’il colle à l’avalanche de données dont nous disposons en 2010 est une toute autre affaire.
On peut postuler que quelque chose est qui ne peut pas ne pas être. Cette chose va engendrer (entre autres) notre univers. Tout le reste est à démontrer et pas par un calcul de coin de table, j’en ai peur.