https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de non666 sur Une analyse des élections. - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de non666
sur Une analyse des élections.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 6 novembre 2010 20:07

Soutenons dany le roux(ge)....

Rajoutons qu’en plus , avec les 500 signatures qui ont perdu l’anonymat, nous avons en vérité un premier tour non visible, entre elus : celui des candidats admissibles au statu de candidat...
pendant la reforme qui a mis fin a cet anonymat, les DEUX partis (UMP et PS) avaient tres clairement annoncé qu’ils s’opposeraient a ce que « leurs » elus vote pour un parti tiers.
Le PS est revenu la dessus plus tard,, mais la menace plane toujours pour toute election « difficile » ou la place au second tour ne serait pas assurée pour les deux mafias.

Dans quel pays « democratique » faut il l’autorisation des partis en place pour presenter des candidats aux elections , rivaux de ces partis ?


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor