Commentaire de morice
sur Wikileaks et l'assassinat de Nick Berg : un odieux montage ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
calomnie et diffamation grave, Mmarvin !!!
« d’avoir mérité au fond ce qui lui arrivait. » : ça a été retiré, votre saloperie.
« Pourquoi Berg avait-il autant insisté sur la »police irakienne« auprès de son ami photographe, sinon pour ne pas révéler ses liens avec le FBI ? » : Peut-être parce que c’est la police irakienne qui lui avait mis le grappin dessus ?
wikileaks a révélé le CONTRAIRE : non seulement vous ne savez PAS lire, mais en plus vous ne retenez rien.
Le plus intéressant, c’est de voir la coupure que Morice a faite dans la traduction. Le mail nous apprend qu’après son arrestation, Berg a ÉTÉ RÉCUPÉRÉ par l’armée.
arrêté par l’armée, ce que DIT Wilkileaks.
On voit CLAIREMENT au début Berg assis sur une chaise PARLER DISTINCTEMENT, ce qui prouve qu’il est en vie à ce moment là.
tout le monde s’aperçoit du traficotage de son et d’image, sauf vous.
j’imagine mal la CIA ou une autre agence livrer une vidéo aussi mal fichue..
ah ouais ? Et celles sur un Saddam Hussein homo, joué par des clones et révélée par la presse,elle était mieux fichue ?
Ils feraient une vidéo pour accabler les islamistes, et il feraient la quadruple connerie de
- tourner la vidéo en un lieu identifiable comme étant utilisé et occupé par les américains ?
- d’utiliser du matériel américain ?
- de lui faire porter une tenue de prisonnier américain ?
- de laisser dans le champ de la caméra un militaire américain ?
qui a dit que la tenue américaine était une connerie ? VOUS ...
- de laisser dans le champ de la caméra un militaire américain ?
IL Y EST, et ça vous ne pouvez le nier : il n’est pas QUE dans l’angle droit ; ils sont TOUS américains.
Même l’arme visible est un... galil.
ah ah ah vous ne savez même pas REGARDER une vidéo et êtes venu nous causer WTC : c’est grotesque !
« Encore ici, Morice nous livre un pamphlet bourré d’erreurs, de contre-vérités, d’approximations, d’affirmations gratuites et péremptoires, argumentées uniquement par ses convictions propres, qui font toute sa gloire et sa méthode. »
euj, je suis battu là..
95% de rejet : votre score sur votre « pamphlet bourré d’erreurs, de contre-vérités, d’approximations, d’affirmations gratuites et péremptoires, argumentées uniquement par ses convictions propres, qui font toute sa gloire et sa méthode. »
ça ne vous grandit pas des masses, ce genre de constatation....